Tiểu luận Việt Nam và ASC - Vấn đề lợi ích an ninh quốc gia và triển vọng

BỘ NGOẠI GIAO 
HỌC VIỆN NGOẠI GIAO VIỆT NAM 
KHOA CHÍNH TRỊ QUỐC TẾ VÀ NGOẠI GIAO VIỆT NAM 
VIỆT NAM VÀ ASC – VẤN ĐỀ LỢI ÍCH 
AN NINH QUỐC GIA VÀ TRIỂN VỌNG 
Sinh viên thực hiện: Nguyễn Thị Thịnh 
Lớp: C33 
Hà Nội – 4/2009 
1 
MỤC LỤC 
LỜI MỞ ĐẦU ......................................................................................................... 2 
Phần I: SỰ RA ĐỜI CỦA ASC VÀ NHỮNG ĐÓNG GÓP ĐỐI VỚI AN NINH 
KHU VỰC .............................................................................................................. 3 
1. Bối cảnh hình thành của ASC ..................................................................... 3 
2. Một số thành tựu trong xây dựng ASC ....................................................... 4 
3. Sự tham gia của Việt Nam: ......................................................................... 6 
Phần 2: NHỮNG TỒN TẠI & THÁCH THỨC CỦA ASC VỚI VIỆT NAM .......... 7 
1. Thách thức ................................................................................................. 7 
a. Thách thức bắt nguồn từ bản chất của ASEAN........................................ 7 
b. Thách thức đến từ bên ngoài ................................................................... 8 
Phần 3: TRIỂN VỌNG AN NINH QUỐC GIA CỦA VIỆT NAM TRONG ASC ... 8 
KẾT LUẬN ........................................................................................................... 10 
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................... 11 
2 
LỜI MỞ ĐẦU 
Trong tiến trình hội nhập quốc tế, Việt Nam cũng như các quốc gia nhận thức rõ 
được tầm quan trọng của cộng đồng, của khu vực và của quốc tế, chính vì vậy mong 
muốn có một cộng đồng thống nhất, mạnh và uy tín là mong muốn không chỉ của 
nước ta mà của của toàn ASEAN để nhằm đảm bảo lợi ích của mọi quốc gia. 
ASEAN ra đời với mục đích đảm bao cho những lợi ích của khu vực được thực 
hiện, chính vì vậy nó đã đưa ra nhiều sáng kiến về liên kết chặt chẽ hơn trong khu 
vực để đi đến 1 cộng đồng đoàn kết và có vai trò, tiếng nói uy tín trong cộn đồng 
thế giới. Ý tưởng thành lập Cộng đồng an ninh Đông Nam Á (ASEAN Security 
Community – ASC) chính là một trong số những sáng kiến đó. 
Việt Nam tham gia trong ASEAN với tư cách là 1 thành viên sáng lập tích cực và 
có nhiều đóng góp cho sự phát triển của ASC đã có nhiều kì vọng vào tổ chức để có 
thể qua đó thực hiện được lợi ích quốc gia của mình. Để rõ hơn về ASC, về tiến 
trình phát triển để đạt được những liên kết về an ninh khu vực và về việc Việt Nam 
sẽ đạt được gì cùng ASC, xin mời theo dõi thông qua nội dung tóm tắt sau: 
1. Phần 1: SỰ RA ĐỜI CỦA ASC VÀ NHỮNG ĐÓNG GÓP ĐỐI VỚI AN 
NINH KHU VỰC: Phần trình bày nói về bối cảnh thành lập của ASC và các 
thông tin liên quan đến việc thành lập dự án. Bên cạnh đó, còn cung cấp một 
số những kết quả bước đầu đạt được của Cộng đồng an ninh Đông Nam Á 
cũng như sự tham gia của Việt Nam trong đó. 
2. Phần 2: NHỮNG TỒN TẠI & THÁCH THỨC CỦA ASC VỚI VIỆT NAM: 
Những thách thức và tồn tại của ASC cũng như nó tác động đến lợi ích an 
ninh của Việt Nam. 
3. Phần 3: TRIỂN VỌNG AN NINH QUỐC GIA CỦA VIỆT NAM TRONG 
ASC : Một vài kịch bản cho sự phát triển của ASC trong tương lai. 
3 
Phần I: SỰ RA ĐỜI CỦA ASC VÀ NHỮNG ĐÓNG GÓP ĐỐI VỚI AN 
NINH KHU VỰC 
1. Bối cảnh hình thành của ASC 
Kể từ sau khi thành lập – 1976, ASEAN đã nhiều lần đưa ra dự thảo để đi đến 
thành lập một cộng đồng chung định hướng đến 2020. Với mong muốn gắn kết 
ASEAN như thể một “Cộng đồng các xã hội đùm bọc lẫn nhau”, các nước thành 
viên ASEAN đang nỗ lực hết sức để thoát khỏi những cơ chế ràng buộc lỏng lẻo 
và những vấn đề an ninh chính trị nhạy cảm trong lịch sử bằng việc đề xuất 
Cộng đồng An ninh ASEAN (ASC) 
Lí do đầu tiên để đi đến thành lập ASC đó là việc các nước ASEAN cần có 1 
môi trường khu vực hoà bình, ổn định để tăng cường và phát triển kinh tế. Bên 
cạnh đó, các nước ASEAN vừa trải qua khủng hoảng tài chính tiền tệ năm 1997, 
xu hướng bất ổn và li khai gia tăng cao trong khu vực. 
Đặc biệt, sau sự kiện 11/9/2001, nước Mỹ đã coi Đông Nam Á thời thành “mặt 
trận thứ hai” trong cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu. Sau sự kiện này, nước 
Mỹ đặt an ninh quốc gia lên chiến lược trọng tâm hàng đầu và đã tỏ ý đánh đồng 
giữa chủ nghĩa khủng bố với Hồi giáo. Trong khi đó, ASEAN là quê hương của 
hơn 250 triệu người Hồi giáo và đã có không ít những liên quan tới khủng bố. 
Ngoài ra, sự kiện Bali ngày 12/10/2002 cũng tương tự như sự kiện 11/9 tại Mỹ, 
do đó hơn ai hết, chính các nước ASEAN cảm thấy an ninh khu vực là vấn đề 
cực kì quan trọng và cần được xúc tiến ngay những biện pháp để đi đến khối an 
ninh thống nhất đảm bảo an ninh cho mỗi quốc gia. 
Cụ thể hơn, định hướng thành lập ASC là ý tưởng về cộng đồng an ninh được 
đưa ra vào ngày 7/10/2003 tại Hội nghị cấp cao ASEAN (AMM) lần thứ 9, tổ 
chức tại Bali – Indonesia. Trong hội nghị, lãnh đạo cấp cao của ASEAN đã 
4 
quyết định thành lập chính thức ASC với tôn chỉ “thành lập một cộng đồng năng 
động, gắn kết, tự cường và hội nhập”, và với mục tiêu dài hạn đến 2015 “hợp tác 
kinh tế và hợp tác văn hoá xã hội hoà quyện nhau và tăng cường lẫn nhau vì 
mục đích đảm bào hoà bình dài lâu, ổn định và chia sẻ thịnh vượng trong khu 
vực” 
ASC sẽ bảo đảm cho các quốc gia được chung sống hoà bình, dân chủ và công 
bằng bằng cách thúc đất hợp tác an ninh, chính trị giữa một cộng đồng mở và 
hướng ngoại. Duy trì cơ chế bằng đối thoại và các liên kết hợp tác 
Kể từ khi được thành lập, vấn đề mà người ta quan tâm là liệu là ASC có thể trở 
thành một cộng đồng an ninh thực sự như người ta mong đợi không? Liệu ASC 
có thể dung hoà các vấn đề lịch sự nhạy cảm còn tồn tại trong khu vực? 
2. Một số thành tựu trong xây dựng ASC 
Để đi đến xây dựng ASC, các nước ASEAN đã thông qua “Kế hoạch Hành động 
Cộng đồng An ninh ASEAN” (ASC POA) và “Chương trình Viên Chăn” (VAP) 
năm 2004. Từ sau năm 2005, ASEAN bắt đầu triển khai xây dựng hiến chương 
ASEAN và sẽ đưa ra thảo luận để đi đến thống nhất các vấn đề tại Hội nghị cấp cao 
ASEAN lần thứ 13, họp tại Singapore – 2007. 
Để đi đến xây dựng ASC , các nước ASEAN đã thông qua cơ chế triển khai kế 
hoạch hành động ASC thông qua Hội nghị Ngoại trường và Hội nghị bộ trường 
quốc phòng ASEAN. Hội nghị nhằm để điều phối và chỉ đạo các hoạt động của 
ASC POA, sau đó báo cáo lên Hội nghị cấp cao ASEAN. Trong quá trình này Kế 
hoạch hành động có thể đưa ra các sáng kiến, biện pháp mới để thúc đẩy xây dựng 
ASC. Hội nghị thường niên về ASC sẽ kiểm tra và báo cáo mọi vấn đề. 
Dựa trên mục tiêu đề ra trong tuyên bố tại Bali, việc xây dựng ASC sẽ được hoàn 
thành đến 2020, tuy nhiên,, Hội nghị AMM vào tháng 3/2007 đã rút thời hạn xuống 
đến năm 2015 bởi trên thực tế hoạt động, ASC POA đã có nhiều diễn biến tích cực. 
Ngoài ASC POA, chương trình Hành động Viên Chăn cũng được thông qua vào 
5 
tháng 11/2004. Hội nghị cấp cao ASEAN tại Kuala – Lumper tháng 12/2005 đã ký 
tuyên bố về Hiến chương ASEAN, các lãnh đạo cấp cao cũng đã thành lập nhóm 
EGP của ASEAN để nghiên cứu cách tập hợp của ASEAN từ các nước lỏng lẻo về 
chính trị trở thành 1 tổ chức hoạt động dựa trên các luật lệ, có tư cách pháp nhân 
quốc tế. Báo cáo của EGP đã trình lên Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN – 40 vào 
tháng 7/2007 và Hiến chương sơ bộ được trình lên Hội nghị cấp cao ASEAN lần 
thứ 1 tại Singapore vào cuối năm 2007 
Trong cơ cấu của ASC, hội nghị quốc phòng ASEAN lần I diễn ra ngày 9/5/2006 tại 
Malaysia và lần II ở Phillipines vào 3-2007 . Hội nghị đã thông qua đối thoại và hợp 
tác về an ninh quốc phòng: 
- Thúc đẩy hoà bình và ổn định khu vực thông qua đối thoại và hợp tác về anh 
ninh – quốc phòng 
- Hướng dẫn và chỉ đạo các cuộc đối thoại, hợp tác hiện có giữa các quan chức 
quốc phòng ASEAN và giữa ASEAN với các bên đối thoại 
- Tăng cường lòng tin và và iu tín thông qua hiểu biết sâu sắc hơn về cách thức 
an ninh, quốc phòng cũng như nâng cao sự minh bạch và tính mở 
- Đóng góp vào quá trình hình thành ASC 
Riêng hội nghị lần 3 diễn ra vào 2/2008 tại Thái Lan đã đưa ra những kiến nghị 
mới:1 
- Sử dụng các tài sản và năng lực quân sự ASEAN trong giúp đỡ nhân đạo và 
thiên tai 
- Các nguyên tắc để trở thành thành viên 
- Hợp tác giữa các đơn vị quốc phòng và tổ chức xã hội dân sự ASEAN về vấn 
đề an ninh phi truyền thống 
- Văn kiện Thúc đẩy và tăng cường các cơ sở quốc phòng để đối phó với 
những thách thức về an ninh phi truyền thống 
Việc triển khai xây dựng ASC được tiến hành qua nhiều cơ chế trong ASEAN như 
- Nghị Viện ASEAN – AIPO 
- Hội đồng nhân dân ASEAN – APA 
- Hội nghị xã hội dân sự ASEAN – ACSC 
1 
6 
- Viện nghiên cứu chiến lược ASEAN – ISIS 
- Các trường đại học ASEAN – ANU 
- Diễn đàn an ninh ASEAN – ARF 
-  
3. Sự tham gia của Việt Nam: 
Việt Nam chính thức gia nhập ASEAN ngày 28/7/1995 tại Brunei và lần đầu tiên 
tham dự Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN lần thứ 28 và các Hội nghị liên quan 
(Brunei, 2-3/8/1995) với tư cách thành viên đầy đủ. Trước đó, tháng 7/1992, Việt 
Nam đã chính thức tham gia Hiệp ước Thân thiện và Hợp tác (Hiệp ước Bali) và trở 
thành quan sát viên của ASEAN. Việt Nam tham gia Diễn đàn Khu vực ASEAN 
(ARF) và trở thành một trong những nước sáng lập Diễn đàn này. 
Trong 13 năm tham gia ASEAN, Việt Nam đã có những đóng góp quan trọng trên 
tất cả các lĩnh vực hợp tác của Hiệp hội, góp phần quan trọng vào việc triển khai 
thực hiện đường lối đối ngoại độc lập tự chủ, đa dạng hóa, đa phương hóa của Đảng 
và Nhà nước; củng cố xu thế hoà bình, ổn định và hợp tác ở khu vực có lợi cho sự 
nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước. 
Những đóng góp cụ thể của Việt Nam có thể kể đến là: tổ chức thành công Hội nghị 
Cấp cao ASEAN - 6 tại Hà Nội (12/1998), giúp ASEAN duy trì đoàn kết, hợp tác 
và củng cố vị thế quốc tế trong lúc Hiệp hội đang ở thời điểm khó khăn nhất do tác 
động của cuộc khủng hoảng kinh tế tài chính năm 1997, nhất là việc hoàn tất ý 
tưởng một ASEAN-10; thông qua Chương trình Hành động Hà Nội (HPA) để thực 
hiện Tầm nhìn ASEAN 2020. Từ tháng 7/2000 – 7/2001, Việt Nam đã hoàn thành 
tốt vai trò Chủ tịch ủy ban Thường trực ASEAN , dưới sự chủ tọa của Bộ trưởng 
Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Dy Niên; tổ chức thành công Hội nghị Ngoại trưởng 
ASEAN lần thứ 34 (AMM - 34) và các Hội nghị liên quan. Các Bộ/ngành của Việt 
Nam cũng đăng cai nhiều Hội nghị cấp Bộ trưởng và cấp Quan chức cao cấp (SOM) 
về kinh tế và hợp tác chuyên ngành. Việt Nam cũng đã đăng cai và tổ chức thành 
công Hội nghị Liên minh Nghị viện ASEAN (AIPO) tháng 9/2002... ”. 
7 
Đảng và Nhà nước ta đã xác định hợp tác ASEAN có tầm quan trọng chiến lược đối 
với Việt Nam; và chúng ta cần tham gia hợp tác ASEAN theo phương châm chủ 
động, tích cực và có trách nhiệm. Năm 2010, Việt Nam sẽ đảm nhận vai trò Chủ 
tịch ASEAN. Đây sẽ là điều kiện thuận lợi để Việt Nam phát huy hơn nữa vai trò 
trong ASEAN, hỗ trợ tích cực cho việc triển khai chính sách đối ngoại của nhà 
nước. 
Phần 2: NHỮNG TỒN TẠI & THÁCH THỨC CỦA ASC VỚI VIỆT NAM 
1. Thách thức 
a. Thách thức bắt nguồn từ bản chất của ASEAN 
Thách thứuc đầu tiên bát nguồn từ nội tại, bản chất của ASEAN, từ sự khác 
biệt về lợi ích quốc gia và tính toán chiến lược của các thành viên thành viên. 
ASEAN vốn là Hiệp hội hợp tác khu vực chứ không phải là ASC tổ chức 
siêu quốc gia. Các thành viên ASEAN đều đề cao chính sách đối ngoại của 
mình chứ chưa coi ASEAN là ưu tiên cao nhất, vẫn đặ lợi ích quốc gia lên 
hàng đầu. Việt Nam cũng coi ASEAN là phương tiện để củng cố quốc gia, 
chính xác hơn là 1 chỗ dựa để khai chiến dịch đối với các quốc gia trong khu 
vực. ASEAN chưa có 1 nhóm nước đóng vai trò chủ đạo giống như EU dể 
thúc đẩy liên kết khu vực2 
ASEAN trong vòng 10 năm nữa vẫn là 1 tập hợp của nhóm các nước đang 
phát triển thuộc loại trung bình. Ngoài ra, tình hình nội bộ của các nước 
ASEAN (như Thái Lan, Indonesia..) trong thời gian gần đây và quan hệ giữa 
các nước thành viên ( như vấn đề biên giới Thái Lan – Campuchia, vấn đề 
đảo Hoàng Sa – Trường Sa ) vẫn còn là những những vấn đề nổi cộm, 
chưa thể giải thích ngày một ngày hai3. Với tình hình như vậy, Việt Nam 
không coi sự tương đồng tuyệt đối giữa lợi ích, giá trị dân chủ và phụ thuộc 
hoàn toàn là điều kiện của việc hợp tác và liên kết khu vực.Việt Nam coi sự 
2 Trần Khán,. Liên kết ASEAN trong sự so sánh với các loại hình liên kết khu vực theo hướng khu vực hoá, 
Thông tin khoa học xã hội, Số 7 (247) – 2003, tr. 11-12 
3 Nguyễn Xuân Thắng, Chênh lệch phát triển và an ninh kinh tế ở ASEAN, NXB. Khoa học xã hội, 2006, tr 
227 
8 
tương đồng chính là điều kiện để duy trì và đảm cho 1 ASEAN lâu bền và 
bản sắc riêng 
Trong khi ASC nhấn mạnh an ninh toàn diện, an ninh con người là phương 
cách thích hợp nhất, nhằm đạt các mục tiêu phát triển hài hoà và bền vững 
thì Hiến chương ASEAN vẫn giữ nguyên tắc không can thiệp. Việt Nam coi 
đây là điểm khập khiễng lớn nhất trong quá trình xây dựng ASC, muốn có 1 
cộng đồng thì cần lấo đầy những khoảng cách về chính sách, và trong 1 số 
trường hợp phải “nhường” một phần chủ quyền quốc gia - dân tộc cho quyền 
lực khu vực. 
b. Thách thức đến từ bên ngoài 
Thế giới đang chuyển biến mạnh mẽ và nhanh chóng. Việc cạnh tranh giành 
ưu thế giữa các nước lớn và các vấn đề xuyên quốc gia đang tạo ra nhiều 
những thách thức và cơ hội cho liên kết ASEAN, cho tiến trình xây dựng 
ASC, đặc biệt là quan hệ Trung - Mỹ vẫn luôn tìm cách gây sức ép đối với 
ASEAN trên 1 số vấn đề lợi ích chiến lược, nhằm phục vụ chính sách khu 
vực của họ. Với Việt Nam, tham gia xây dựng Hiến chương ASEAN là thách 
thức lớn nhất bởi nó là giai đoạn tiền đề của xây dựng AC, trước hết là ASC. 
Việt Nam phải tích cực và chủ động tham gia xây dựng ASC theo hướng hợp 
tác chặt chẽ trên các lĩnh vực chính trị và an ninh nhưng không biến ASC 
thành 1 khối phòng thủ, kiên trì giữ vững các nguyên tắc cứng nhắc, từng 
vấn đề nên linh hoạt xem xét. Có như vậy mới có thể bảo vệ được quyền lợi 
quốc gia trong mọi trường hợp. Tuy nhiên đây cũng có thể là con dao 2 lưỡi 
nguy hiểm cho bất cứ quốc gia nào, không trừ cả Việt Nam. 
Phần 3: TRIỂN VỌNG AN NINH QUỐC GIA CỦA VIỆT NAM 
TRONG ASC 
Do những thách thức và tồn tại như trên, an ninh của Việt Nam, của ASEAN có thể 
được phát triển tốt đẹp theo 1 nguyên tắc và tổ chức nhất quán, cũng có thể phá sản 
trước thời điểm 2015. Rất nhiều kịch bản có thể xảy ra 
9 
Thứ nhất: ASC bị phá sản hoàn toàn. Ta có thể giả định rằng ASC mong muốn tạo 
dựng hoà và an ninh chung nhưng tạo ra đối trọng chứ không cân bằng với các nước 
lớn, do đó sự hợp tác lại bị suy giảm. Hoặc cũng có thể sự trỗi dậy của Trung Quốc 
thay vì thúc đẩy ASEAN phát triển nó lại dần thâu tóm và biến các nước ASEAN 
thành lệ thuộc, trong đó có cả Việt Nam; tăng cường an ninh với Đông Á đề tạo đối 
trọng. 
Thứ hai, có thể cộng đồng Đông Á – EASC thành công sớm trước ASC, khi đó hợp 
tác an ninh giữa Việt Nam với các nước Đông Á sẽ được tăng cường 
Thứ ba, ASC sẽ thành công nhưng muộn hớn 2015. Một trong số những vấn đề nổi 
bật trong tiến trình xây dựng AC vấn đề Biển Đông và các bên liên quan, đây là vấn 
đề lịch sử để lại và nó sẽ mất nhiều thời gian hơn người ta nghĩ để có thể giải quyết 
êm thấm. Ngoài ra còn rất nhiều vấn đề nhạy cảm khác như biên giới, sắc tộc, nhân 
quyền trong khu vực cũng khó khăn tương tự. Việt Nam cũng như các quốc gia 
chưa hề có tiền lệ trong việc giải quyết các vấn đề trên nên sẽ rất khó để đưa ra kết 
luận cuối cùng, mang tính chất như tạo ra tiền lệ. 
Cũng có thể ASC vẫn chịu ảnh hưởng an ninh của các nước lớn. Hoặc ASC thành 
công nhưng đối trọng với các nước lớn, do đó sẽ nảy sinh sự bất đồng và cạnh tranh 
trong vấn đề an ninh khu vực. Việt Nam luôn tính đến 1 sự liên minh quân sự an 
ninh sẽ làm tăng sự can dự, can thiệp, bảo trợ, đồng minh trong khối. Do đó sự phát 
triển kinh tế đi kèm cạnh tranh và sự phát triển quân sự đi kèm can thiệp có thể là 1 
sự mâu thuẫn làm ảnh hưởng đến lợi ích của mỗi quốc gia. 
Đông Timo là quốc gia mới, trẻ và đang chuẩn bị vào ASEAN. Nếu nước này tham 
gia vào khu vực thì có nhiều điều khoản sẽ phải bảo lưu trong chương trình hành 
động ASC và có thể làm chậm tiến độ của ASEAN. 
10 
KẾT LUẬN 
Tiến trình đi tới ASC, tiến trình thống nhất cộng đồng an ninh khu vực Đông Nam 
Á tuy gặp nhiều trở ngại nhưng ý chí của các nhà lãnh đạo ASEAN là yếu tố quyết 
định. Việt Nam và các quốc gia hiểu rằng nếu ASC phá sản vị trí của riêng mỗi 
quốc gia và của cả ASEAN sẽ lu mờ và gia tăng sự dính líu và khu vực. Việt Nam 
tham gia vào ASC cũng sẽ không để cho ASC đi chệch hướng để chỉ biến thành 1 
liên kết quân sự khu vực, gây đối trọng với các khối quân sự của các nước lớn. 
Ngoài ra ASEAN vốn dĩ đã không phải là khu vực liên kết chặt chẽ đến mức có thể 
thành 1 cộng đồng đe doạ đến lợi ích các nước lớn. Do đó sự đúng hướng và đúng 
thời hạn của tiến trình xây dựng ASC là điều được mong chờ và khả thi nhất. 
Trong khu vực, Việt Nam là thành viên sáng lập ARF, và không thể phủ nhận rằng 
diễn đàn này đã có những đóng góp tích cực cho an ninh, chính trị khu vực. Việt 
Nam cũng tích cực thúc đẩy cho quan hệ ASEAN liên kết chặt chẽ, hướng ra bên 
ngoài. Hội nghị ASEM -5 được coi như là minh chứng cho kết luận này. 
Hiện nay Việt Nam và các nước ASEAN có nhiều lợi ích cơ bản trùng nhau, điều 
lớn nhất nhà mong muốn duy trì hoà bình ổn định trong khu vực để có thể tập trung 
trí lực vào việc xây dựng và phát triển đất nước. Tuy nhiên, cần phải thấy rõ hơn 
những phức tạp Việt Nam đã và sẽ phải vượt qua để tham gia đầy đủ và có hiệu 
quả hơn vào quá trình xây dựng ASC. Với vai trò và vị trí đang được củng trong 
hợp tác an ninh – chính trị của ASEAN, Việt Nam cần phải tiếp tục nắm giữ vai trò 
chủ động linh hoạt để bảo đảm vị thế và lợi ích quốc gia trong khôn khổ hợp tác với 
ASC. 
ASC đang hình thành trên thực tế, chỉ còn hơn 5 năm nữa là kế hoạch sẽ có thể đi 
vào thực tiễn. Việt Nam và các nước cần nỗ lực giải quyết những vấn đề và thách 
thức đối với liên kết an ninh để ASC không tồn tại trên danh nghĩa mà có vai trò đối 
với vấn đề an ninh của khu vực, của châu Á – Thái Bình Dương 
11 
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 
1. Tuyên bố Singapore, Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á, NXB. Chính trị 
quốc gia, Hà Nội, 1995 
2. Nguyễn Kim Lân, Đông Nam Á và các vấn đề an ninh khu vực, Nghiên cứu 
quốc tế số 32, 2003, tr 49. 
3. Nguyễn Thu Mỹ, Quá trình thiết lập diễn đần khu vực ASEAN, Tạp chí 
nghiên cứu Đông Nam Á, tháng 4/2001 
4. Đặng Cẩm Tú, Tạp chí nghiên cứu quốc tế số 3, Hợp tác an ninh chống 
khủng bố trong ASEAN và ARF – Thách thức và triển vọng, 2003 
5. 
90227150754 
6. Trần Khán, Liên kết ASEAN trong sự so sánh với các loại hình liên kết khu 
vực theo hướng khu vực hoá, Thông tin khoa học xã hội, Số 7 (247) – 2003, 
tr. 11-12 
7. Nguyễn Xuân Thắng, Chênh lệch phát triển và an ninh kinh tế ở ASEAN, 
NXB. Khoa học xã hội, 2006, tr. 227